Справа № 167/455/26
Номер провадження 2/167/520/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 серпня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позовних вимог.
15.04.2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Штець О.О., звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з 18.09.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
30.07.2021 року Рожищенським районним судом Волинської області у справа №167/511/21 було винесено рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Станом на 2026 рік з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли. Протягом усього часу, починаючи з 2021 року, усі витрати на лікування, навчання та розвиток дітей забезпечує позивач. Відповідач, крім аліментів, інших додаткових коштів не надавав.
Позивач, після уточнення позовних вимог, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду від 30.07.2021 року, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім в розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення молодшою дитиною повноліття. Виконавчий лист по справі №167/511/21, виданий на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області, відкликати.
2. Рух справи в суді.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 28).
З ЄДДР встановлено місце реєстрації сторін (ас 30, 31), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно ч.1 ст. 27, ч.1 ст.28 ЦПК України.
Ухвалою головуючої судді від 20.04.2026 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (ас 32-33), на виконання якої представник позивача 30.04.2026 року подав заяву з додатками (ас 36-41).
Ухвалою головуючої судді від 06.05.2026 року позовна заява повторно залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків (ас 43-45), яка 11.05.2026 року була виконана стороною позивача з недоліком (ас 47-48).
Ухвалою головуючої судді від 06.05.2026 року позовна заява (уточнена) була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліку (ас 43-45), яка 11.05.2026 року була виконана представником позивача (ас 47-48).
Ухвалою головуючої судді від 12.05.2026 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувана інформація від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про доходи сторін, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні (ас 49-51).
25.05.2026 року надійшла відповідь від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (ас 79-81).
Ухвалою суду від 22.07.2026 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі було відмовлено (ас 148-151).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.07.2026 року і станом на 13-18.08.2026 року суд апеляційної інстанції не прийняв рішення по наслідках розгляду даної апеляційної скарги, яка ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 07.08.2026 року була залишена без руху і відповідачу наданий строк для усунення недоліку апеляційної скарги.
Враховуючи ту обставину, що рішення суду Волинського апеляційного суду по наслідках розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 22.07.2026 року про відмову в зупиненні провадження у справі буде впливати на подальший розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , зокрема можливе задоволення апеляційної скарги відповідача і, як наслідок, зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції по наслідках розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 22.07.2026 року про відмову в зупиненні провадження у справі.
Керуючись ч.9 ст.223 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відкласти на 09 год 00 хв 11.09.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня підписання головуючим суддею.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 18.08.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.