Судові рішення

Ухвала № 139129824 у справі № 160/4091/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 160/4091/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Білак С.В.

Справа№ 160/4091/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяБілак С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139129824

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/4091/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення ухваленого у справі №160/4091/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року у справі №160/4091/26.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В свою чергу, підставою для залишення без руху апеляційної скарги, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційної скарги є недотримання вимог, визначених, зокрема, статтями 295, 296 КАС України щодо форми і змісту апеляційної скарги та строків на апеляційне оскарження.

Разом з тим, зважаючи на надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів адміністративної справи, що унеможливлює повноцінне здійснення перевірки відповідності поданої апеляційної скарги вимогам, визначеним, зокрема, статтями 295, 296 КАС України та встановлення відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/4091/26.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/4091/26, зобов`язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/4091/26.

Суддя С.В. Білак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139989763 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139989762 Третій апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139055234 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Постанова № 137471971 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136712051 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136292713 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2026 Рішення № 135491909 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134277767 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд