Судові рішення

Ухвала № 139134685 у справі № 127/20849/25 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 127/20849/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Антонюк В. В.

Справа№ 127/20849/25
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяАнтонюк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139134685

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/20849/25

Провадження № 4-с/127/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України, пропущений строк на звернення до суду підлягає поновленню з поважних причин.

Вважаю за необхідне скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 447-448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на протиправність дій державного виконавця.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 01.09.2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140008035 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2026 Ухвала № 139961105 Вінницький міський суд Вінницької області
03.08.2026 Ухвала № 138702354 Вінницький міський суд Вінницької області
17.07.2026 Ухвала № 138293667 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.06.2026 Постанова № 137217764 Вінницький апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136726021 без тексту Вінницький апеляційний суд
05.05.2026 Ухвала № 136268906 без тексту Вінницький апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135531121 без тексту Вінницький апеляційний суд
02.04.2026 Ухвала № 135360164 без тексту Вінницький апеляційний суд
04.03.2026 Рішення № 134593277 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
18.07.2025 Ухвала № 128983855 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області