Судові рішення

Ухвала № 139138947 у справі № 128/2078/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 128/2078/26 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Шемета Т. М.

Справа№ 128/2078/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяШемета Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139138947

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 128/2078/26

Провадження № 22-ц/801/2403/2026

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.

Доповідач: Шемета Т. М.

УХВАЛА

21 серпня 2026 року Справа № 128/2078/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником Каленяком Едуардом Анатолійовичем, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 18 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Каленяка Е. А., подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою визнати судовий наказ таким, який підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 01 січня 2026 року 4695-IX, установлено що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 665,60 (3 328 грн х 0,2).

До апеляційної скарги долучено квитанцію № 7005-5261-9242-2834 від 18 серпня 2026 року про сплату судового збору на суму 249 грн., а тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 416 грн 60 к на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником Каленяком Е. А., на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 416 грн 60 к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником Каленяком Едуардом Анатолійовичем, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140659225 Вінницький апеляційний суд
15.10.2026 Постанова № 140659224 Вінницький апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139344671 Вінницький апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139248191 Вінницький апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138716682 Вінницький районний суд Вінницької області
29.06.2026 Ухвала № 137787387 Вінницький районний суд Вінницької області
10.06.2026 Судовий наказ № 137283156 Вінницький районний суд Вінницької області