Ухвала № 139142618 у справі № 906/11/26 від 19.08.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. Справа № 906/11/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

секретар судового засідання Кулай О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Савлук І.М., Лященко А.М.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "Рі Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 травня 2026 року у справі №906/11/26 (повний текст складено 29 червня 2026 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "Рі Груп"

до відповідача Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області

про визнання додаткових угод №1, №2 укладеними та стягнення 479 539,00 грн коштів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19 серпня 2026 року представник позивача заявила усне клопотання про повернення без розгляду відзиву Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області на апеляційну скаргу, посилаючись на відсутність доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції перевірено відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу суду, та сформовано довідку про доставку електронного листа, з якої вбачається, що відзив Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області на апеляційну скаргу було надіслано до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "Рі Груп" та доставлено 05 серпня 2026 року о 18:14 год.

Верховний Суд у постанові від 19 березня 2026 року у справі №924/794/25 звернув увагу, що у разі подання документів в електронній формі функціонал підсистеми "Електронний суд" в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання документів до електронних кабінетів інших учасників справи, а підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справи до електронних кабінетів учасників.

При цьому Верховний Суд зазначив, що під час вирішення питання про настання процесуальних наслідків суд має враховувати системне тлумачення норм ГПК України та Положення про ЄСІТС, а також уникати надмірного формалізму. У наведеній справі Верховний Суд безпосередньо врахував інформацію, отриману з автоматизованої системи документообігу суду, та довідку про доставку документа до кабінету "Електронного суду" як підтвердження факту його направлення іншому учаснику справи.

Крім того, представниками позивача подано до суду додаткові пояснення, у яких викладено заперечення щодо доводів, наведених у відзиві Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області. У судовому засіданні представники позивача також не заперечували, що зі змістом вказаного відзиву вони ознайомлені.

Отже, матеріалами справи підтверджується як факт направлення відзиву позивачу через підсистему "Електронний суд", так і фактичне ознайомлення представників позивача з його змістом та реалізація ними права надати свої заперечення щодо наведених у ньому доводів.

За таких обставин підстави для повернення відзиву Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області без розгляду відсутні, а заявлене представником позивача усне клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 19 серпня 2026 року було заслухано пояснення представників позивача.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" вересня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.