Ухвала № 139146332 у справі № 243/1519/26 від 20.08.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8506/26 Справа № 243/1519/26 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено.

На зазначене вище заочне рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2026 рокубез дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України; матеріали справи не містять заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2026 року.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2026 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідачці, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2026 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді О.В. Агєєв

Л.П. Никифоряк