Ухвала № 141371098 у справі № 243/1519/26 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/1519/26

Провадження № 2/552/6276/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Дюміної Н.О.

за участю секретаря судового засідання Сакун О.С.,

представниці відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

На обгрунтування позову позивач зазначає, що 14 січня 2022 року він надав у борг грошові кошти в сумі 5 000 гривень відповідачу під відсотки в розмірі 30% від отриманої суми, з вимогою про повернення в строк до 28 січня 2022 року, а в разі порушення строків повернення боргу, відповідач з 29 січня 2022 року повинен сплачувати відсотки в розмірі 60% за кожен наступний місяць, що підтверджується відповідною Розпискою.

До теперішнього часу відповідач не виконала зобов`язання щодо повернення позики. В даний час її телефон, що був відомий відповідачу, відключений та за місцем проживання її не має. Де вона знаходиться позивачу невідомо.

Загальна заборгованість за розпискою складає 150 500 грн. Місто укладення позики Краматорськ, Донецької області.

Підсумовуючи, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 150 500,00 грн., (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) та оплату судового збору в сумі 1 204,00 грн.

Позивач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Представниця відповідачки в судовому засіданні заявила клопотання про витребування оригіналу розписки ОСОБА_3 від 14.01.2022 у позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1-6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал розпики від 14.01.2022 року.

За змістом ст. 223 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 240, 247, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відкласти на 08.12.2026 о 09.30 год.

Клопотання представниці відповідачки про витребування оригіналу розписки ОСОБА_3 від 14.01.2022 у позивача - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати на адресу Київського районного суду міста Полтави (суддя Дюміна Н.О.) оригінал розписки ОСОБА_3 від 14.01.2022.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк для виконання ухвали до 07.12.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.11.2026

Суддя Н.О. Дюміна