ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2209/26 Справа № 703/4300/23
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В. заслухала доповідь судді Новікова О.М. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2026 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, яке мотивовано тим, що у даній справі об`єднаного в спільне провадження первісний і зустрічний позов. При цьому зустрічні вимоги є вимогами немайнового характеру, тому розгляд справи необхідно проводити за участю сторін.
Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання доходить висновку про його відхилення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, законом передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають апеляційному перегляду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.
Ціна позову у даній справі, визначена позивачем при зверненні до суду становить 11886,62 грн., тобто не перевищує розміру встановленого ч. 1 ст. 369 ЦПК України (99840 грн.).
Положеннями частини 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Додаткове судове рішення є складовою частиною рішення по суті, а тому підлягає перегляду у тому ж порядку, що і основне рішення. Тобто у даній справі без виклику (повідомлення) учасників справи.
Ухвалою від 12 лютого 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області закрив провадження за зустрічним позовом та роз`яснив ОСОБА_1 право звернення до суду із даним позовом в порядку господарського судочинства.
Тобто у даній справі позовні вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом не були предметом розгляду.
Враховуючи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
З огляду на викладене справа підлягає розгляду без повідомлення сторін.
Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 19, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за викликом (повідомленням) сторін - відмовити.
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 19 листопада 2026 року на 08 год. 10 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600.
Судді: