Судові рішення

Ухвала № 139151124 у справі № 345/2991/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 345/2991/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, суддя Юрчак Л. Б.

Справа№ 345/2991/26
СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СуддяЮрчак Л. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139151124

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 345/2991/26

Провадження № 2/345/2333/2026

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.08.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Сидор Ярославою Миколаївною, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.08.2026 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначила, що нею подано до Калуського міськрайонного суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вирішення якої безпосередньо стосується предмета даного спору. У зв`язку з цим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 345/4572/26.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 345/4572/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки зазначений документ стосується правовстановлюючих обставин щодо майна, яке є предметом спору у справі № 345/2991/26.

Таким чином, результат розгляду справи № 345/4572/26 може безпосередньо вплинути на вирішення питання щодо складу спадкового майна та наявності у позивача права власності на нього, що є предметом розгляду у даній цивільній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до вирішення справи № 345/4572/26 та набрання законної сили судовим рішенням у ній суд позбавлений можливості повно та об`єктивно вирішити дану цивільну справу, оскільки встановлені у справі № 345/4572/26 обставини матимуть істотне значення для правильного вирішення спору у справі № 345/2991/26.

Отже, наявні передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 345/2991/26 за позовом ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Сидор Ярославою Миколаївною, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішення у справі № 345/4572/26 за заявою ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Сидор Ярославою Миколаївною, до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка призначена до вирішення у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Рішення № 141367778 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.10.2026 Ухвала № 140480302 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
06.08.2026 Ухвала № 138840132 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.06.2026 Ухвала № 137236553 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
21.05.2026 Ухвала № 136712993 без тексту Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області