ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2026 року Справа №160/25498/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.08.2026 засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення належного перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 при звільненні з військової служби, виходячи з належних відповідно до законодавства розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення належного перерахунку виплат, пов`язаних із звільненням ОСОБА_1 з військової служби, з урахуванням правильного розміру грошового забезпечення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період, у якому Відповідачем застосовано неналежну розрахункову величину, з визначенням посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на відповідний календарний рік, після чого провести перерахунок усіх залежних від них складових грошового забезпечення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим та належним розміром грошового забезпечення, з урахуванням належного розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 належну грошову компенсацію за 98 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки, виходячи з належного розміру місячного грошового забезпечення на день звільнення та з урахуванням усіх передбачених законом щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 належну грошову компенсацію за 42 календарні дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з належного розміру місячного грошового забезпечення на день звільнення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, виплаченої ОСОБА_1 у сумі 43 236 грн, відповідно до пунктів І|, 2, 4Порядку та умов, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 Ле 460, виходячи з належного місячного грошового забезпечення без урахування винагород, та виплатити різницю між належною і фактично виплаченою сумою;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести належний розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за всі періоди, за які відповідно до чинного законодавства така індексація підлягала нарахуванню та виплаті, з урахуванням фактичних індексів споживчих цін, базового місяця та величини приросту індексу споживчих цін, та виплатити недоотриману суму індексації.
Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).
Відповідно до пункту 4,5 частини 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 .
З військового квитка доданого до позовної заяви вбачається, що з 30.07.2025 позивач зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.07.2026 № 213 позивач з 07 липня 2026 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 08 липня 2026 року.
Однак у пунктах 3, 4 та 8 позовних вимог не конкретизовано саме за який період позивач просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії.
Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з зазначенням у пунктах 3, 4 та 8 позовних вимог спірного періоду в якому позивач просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали надати суду:
- уточнену позовну заяву із зазначенням у пунктах 3, 4 та 8 позовних вимог спірного періоду, в якому позивач просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії.
У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Т.В. Смішлива