РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 серпня 2026 року м. Рівне №460/22792/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом звіту про виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2
до 16 регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувала справа 460/22792/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 (далі - позивач) до 16 регіональної військово-лікарської комісії (далі - 16 ВЛК, відповідач - 1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач - 2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач - 3) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання 16 Регіональній військово-лікарській комісії усіх наявних документів для встановлення причинного зв`язку захворювання та смерті ОСОБА_3 ;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати через ІНФОРМАЦІЯ_3 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії усі наявні документи для встановлення причинного зв`язку захворювання та смерті ОСОБА_3 ;
- зобов`язано 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути на підставі наданих на виконання цього рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 документів питання щодо встановлення причинного зв`язку захворювання та смерті ОСОБА_3 .
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2024 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №460/22792/23 залишено без змін.
Ухвалою суду від 02.07.2025 суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення від 04.04.2024 у зазначеній справі.
Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення суду у справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 . Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 про прийняття звіту про виконання рішення суду скасовано та ухвалено постанову, якою встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі, який становить десять днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень копії зазначеної ухвали суду.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 було доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 29.05.2026.
01.07.2026 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку ст.382-3 КАС України, відповідно до якої останній просить суд:
- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) у придатній для зчитування формі: витяг з наказу про призначення діючого керівника, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані та адресу реєстрації місця проживання керівника Військової частини НОМЕР_1 ;
- постановити ухвалу, якою накласти штраф на керівника Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який стягнути порівну на користь заявника та до Державного бюджету України;
- встановити новий строк для подання звіту та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) подати до суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №460/22792/23 упродовж 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
20.07.2026 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла справа №460/22792/23, яка була повернута до суду першої інстанції після закінчення апеляційного розгляду відповідно до вимог 326 КАС України.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 04 квітня 2024 року у справі №460/22793/23 тривалістю 20 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази.
Ухвалою суду від 12.08.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання судового рішення суду на 20.08.2026.
20.08.2026 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів. Судове засідання призначено на 21.08.2026 о 15:00год.
21.08.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Згідно із п.46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
За приписами п.50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь Симончук Тетяни Юріївни у судовому засіданні у справі №460/22792/23, призначеному на 21 серпня 2026 року о 15:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дудар