СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Харків Справа №922/371/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників учасників справи:
прокурора - Ковпик О.С.,
від позивача - не з`явився,
від відповідача 1 - не з`явився,
від відповідача 2 - Білан В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» (вх.№1372Х від 24.06.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 у справі №922/371/26 (м. Харків, суддя Юрченко В.С., повне рішення складено 03.06.2026),
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,
до відповідачів перший відповідач - Державний заклад охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3», м. Харків,
другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач», м. Харків,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до Державного закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» про визнання недійсними додаткові угоди № 8 від 10.07.2024, № 9, № 10 від 05.09.2024, № 11 від 14.10.2024, № 12 від 06.11.2024, № 13 від 12.12.2024, № 13.1 від 13.12.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач», а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» на користь Харківської обласної військової адміністрації коштів у сумі 106 603,35 грн як безпідставно сплачені.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 задоволено позов Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до відповідачів: перший відповідач - Державний заклад охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3», другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач», про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів.
Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 10.07.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач».
Визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 13.08.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач».
Визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 05.09.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач».
Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 14.10.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач».
Визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 06.11.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач».
Визнано недійсною додаткову угоду № 13 від 12.12.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач».
Визнано недійсною додаткову угоду № 13.1 від 13.12.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Державним закладом охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» на користь Харківської обласної військової адміністрації безпідставно сплачені кошти у сумі 106 603,35 грн.
Стягнуто з Державного закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 10 649,60 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» (на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 10 649,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» з вказаним рішенням суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 у справі №922/371/26, яким позов Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до Державного закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» (про визнання недійсними додаткових угод № 8 від 10.07.2024, № 9, № 10 від 05.09.2024, № 11 від 14.10.2024, № 12 від 06.11.2024, № 13 від 12.12.2024, № 13.1 від 13.12.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 106 603,35 грн. безпідставно сплачених коштів задоволено повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю. Стягнути з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» 44876,06 грн судових витрат, з яких 15 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу та 29 874,06 грн. розмір судового збору
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026 для розгляду справи №922/371/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» (вх.№1372Х від 24.06.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 у справі №922/371/26 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
В строк, наданий судом, від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№7567 від 10.07.2026). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» (вх.№1372Х від 24.06.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 у справі №922/371/26. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/371/26. Призначено справу до розгляду на "20" серпня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
21.07.2026 матеріали справи №922/371/26 надійшли до Східного апеляційного господарського суду (вх.№8027).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» - адвоката Білан В.В. про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/371/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.Судове засідання у справі №922/371/26, яке призначено на 20.08.2026 о 10:00 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» - адвоката Білан В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» до суду апеляційної інстанції надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№9088 від 18.08.2026).
Від представника Державного закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх.№9097 від 19.08.2026), в якій заявник просить провести судове засідання без участі представника Державного закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» та розглянути справу за наявними у суду матеріалами.
У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 20.08.2026 з`явились прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач». Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у розгляді справи до "10" вересня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук