Справа № 588/305/26
провадження № 2/588/291/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 13 год. 30 хв. 24 серпня 2026 року.
24 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 24 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване тим, що позивач проходить військову службу та не може прибути у судове засідання до Тростянецького районного суду Сумської області, а також не має технічної можливості самостійно забезпечити участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у зв`язку із відсутністю необхідних засобів зв`язку та належного технічного обладнання.
Вирішуючи клопотання позивача враховую наступне.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.
Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області 24 серпня 2026 року з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. є вільний майданчик для проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 24 серпня 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (адреса: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) за участю позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати відповідального працівника Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити відеоконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 30 хв. 24 серпня 2026 року.
Копію ухвали негайно надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області - для виконання та позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко