ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/1016/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Соп`яненко О.Ю, Іванов О.Г.
при секретарі судового засідання: Новіковій Д.О.
Представники сторін:
від позивача: Тищенко Андрій Васильович (власні засоби EasyCon) - представник ТОВ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ", ордер серія АА № 1698815 від 09.04.2026р.
від відповідача: Корсік Ярослав Ігорович (в залі суду) - представник ФОП Чорненької Лариси Дмитрівни та ФОП Нефьодової Світлани Ростиславівни, свідоцтво ЗП 002110 від 09.04.019р.
від відповідача: Харламов Дмитро Ігорович (в залі Господарського суду Запорізької області) - представник ФОП Чорненької Лариси Дмитрівни та ФОП Нефьодової Світлани Ростиславівни, адвокат свідоцтво № 805 від 29.07.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. та Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р у справі № 908/1016/25 (суддя Лєскіна І.Є.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" (69010, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41696968)
до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 748292,50 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2025, провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі № 908/1016/25 відкрито. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.04.2026 об 11:30 годин.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 розгляд справи відкладено до 20.08.2026 на 11:30 год.
За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 27.08.2026 на 09:45 год. у зв`язку з неможливістю вирішення справи в цьому судовому засіданні.
Проводити судові засідання у справі № 908/1016/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя О.Г. Іванов