ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
24.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4730/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості
у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32887,90грн, з якої: 32483,41грн основного боргу, 112,14грн трьох відсотків річних, 292,35грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №42 від 20.04.2026 в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.
Зважаючи на те, що справа є незначної складності, враховуючи приписи статті 12, частини першої статті 247, частини сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
12.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в позові.
12.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
19.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути Фізичній особі-підприємцю Берднику Віталію Анатолійовичу товар, поставлений згідно з Видатковою накладною № РН-0000315, шляхом його відправки оператором поштового зв`язку ТОВ "Нова Пошта" на адресу: м. Кривий Ріг, відділення № 2, за рахунок Військової частини НОМЕР_1 , а в разі неможливості повернення товару в натурі (через його списання, споживання або відсутність) - стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича його вартість у розмірі 28383,80грн.
Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вбачається, зустрічна позовна заява надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від Бередника Віталія Анатолійовича.
Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, позов не містить вказівку на статус фізичної особи - підприємця;
Крім того, пунктом 4 частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відтак, позивачу слід визначитись зі способом захисту права, за захистом якого він звертається до суду та відповідно визначитися із позовними вимогами.
Отже, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 165, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Бердника Віталія Анатолійовича до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості - залишити без руху.
2. Позивачу за зустрічним позовом Берднику Віталію Анатолійовичу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- подати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити вказівку на статус фізичної особи - підприємця, обрати спосіб захисту порушеного права у прохальній частині зустрічної позовної заяви, а також надати докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копії уточненої позовної заяви;
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.08.2026 й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук