ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
29.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4730/26
За первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Анділахай В.В.
Представники:
від позивача: Яценко К.К.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32887,90грн, з якої: 32483,41грн основного боргу, 112,14грн трьох відсотків річних, 292,35грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №42 від 20.04.2026 в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
12.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від ФОП Бердника Віталія Анатолійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив.
Також 17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від ФОП Бердника Віталія Анатолійовича надійшли заперечення на відповідь на відзив.
19.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути Фізичній особі-підприємцю Берднику Віталію Анатолійовичу товар, поставлений згідно з видатковою накладною №РН-0000315, шляхом його відправки оператором поштового зв`язку ТОВ "Нова Пошта" на адресу: м. Кривий Ріг, відділення № 2, за рахунок Військової частини НОМЕР_1 , а в разі неможливості повернення товару в натурі (через його списання, споживання або відсутність) - стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича його вартість у розмірі 28383,80грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі статті 162 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків.
25.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від ФОП Бердника Віталія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену зустрічну позовну заяву, та усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4730/26 за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.09.2026.
09.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі.
11.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від ФОП Бердника Віталія Анатолійовича надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
17.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.
28.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від ФОП Бердника Віталія Анатолійовича надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку з неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні. Також зазначив, що зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти первісного позову заперечує.
У судове засідання 29.09.2026 відповідач - ФОП Бердник Віталій Анатолійович не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2026 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Забезпечити участь представника позивача - Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Військовій частині НОМЕР_1 надати копії первинних документів, актів щодо прийняття товару, на які є посилання в позовній заяві.
5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук