ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про об`єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
31.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4730/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості
у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32887,90грн, з якої: 32483,41грн основного боргу, 112,14грн трьох відсотків річних, 292,35грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №42 від 20.04.2026 в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.
Зважаючи на те, що справа є незначної складності, враховуючи приписи статті 12, частини першої статті 247, частини сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
12.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в позові.
12.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
19.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути Фізичній особі-підприємцю Берднику Віталію Анатолійовичу товар, поставлений згідно з Видатковою накладною № РН-0000315, шляхом його відправки оператором поштового зв`язку ТОВ "Нова Пошта" на адресу: м. Кривий Ріг, відділення № 2, за рахунок Військової частини НОМЕР_1 , а в разі неможливості повернення товару в натурі (через його списання, споживання або відсутність) - стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича його вартість у розмірі 28383,80грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
25.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За змістом статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та доцільність об`єднання зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичої особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду та направити учасникам процесу відзив на зустрічну позовну заяву.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України
3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;
- за допомогою системи "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук