Судові рішення

Ухвала № 139177037 у справі № 908/864/21 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у господарській справі № 908/864/21 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Пєсков В.Г.

Справа№ 908/864/21 (у рішенні: 908/864/21 (908/3252/24))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПєсков В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139177037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

21 серпня 2026 року

м. Київ

Справа № 908/864/21 (908/3252/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огороднік К.М.,

учасники справи:

від скаржника ( ОСОБА_1 ) - адвокат Колошина О.В.,

від відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) - адвокат Маруфенко Я.М.,

від відповідача-4 ( ОСОБА_3 ) - адвокат Зубрев В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1 (вх.№2649/2026)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючого, Іванова О.Г., Мороза В.Ф.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025

у складі судді Ніколаєнко Р.А.

у справі № 908/864/21 (908/3252/24)

за позовом: 1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_4

до відповідачів

1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_7 , 6) Громадської організації "Добровільне товариство судноводіїв-любителів "Вимпел"

за участі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни

2) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни

про визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало до укладення недійсних правочинів, - повернення ОСОБА_2 прав власності та скасування рішень державного реєстратора

у межах справи № 908/864/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/864/21(908/3252/24) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 20 серпня 2026 року о 09:45у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 20.08.2026 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/864/21 (908/3252/24) до 17 вересня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140230370 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Постанова № 140230361 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139705334 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139634320 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139020168 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138821434 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138716239 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138142690 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137885123 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144494 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.05.2026 Ухвала № 136864856 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136280627 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.03.2026 Постанова № 136864853 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Постанова № 135511989 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132607648 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 Ухвала № 131125124 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 Ухвала № 130341577 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 Ухвала № 128129721 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 Ухвала № 128129720 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 Ухвала № 127283487 без тексту Центральний апеляційний господарський суд