УХВАЛА
24 серпня 2026 р. Справа № 520/32119/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/32119/25
за позовом ОСОБА_1
до Білопільської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначено усіх учасників справи та інформацію про них, яка визначена п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України; сплати судового збору та надання суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) про сплату судового збору; надання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС або опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення та фіскальний чек пошти).
24.07.2026 (зареєстровано 27.07.2026) від апелянта надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками, до якої додано платіжну інструкцію від 24.07.2026 № 9F5T-3STU-R3KE про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Також в апеляційній скарзі заявник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, оскільки з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки з дня складення повного тексту ухвали (15.05.2026 року) апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк (28.05.2026 року), відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/32119/25 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена з урахуванням перебування головуючого судді Фоміної Л.О. у період з 27.07.2026 по 21.08.2026 у щорічній відпустці відповідно до наказу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 №2.2-06/269.
Головуючий суддя Л.О. Фоміна
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко