Ухвала № 139194158 у справі № 757/55317/24 від 25.06.2026

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55317/24-ц

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків, у якій просить викликати та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як свідків.

Заява обґрунтована тим, що зазначені особи можуть повідомити суду обставини щодо повсякденного стану ОСОБА_12 , його пам`яті, поведінки, орієнтації, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також щодо його намірів стосовно належного йому майна та обставин, що передували укладенню договору дарування від 09 липня 2024 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 також заявлено клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що вказані особи є друзями, колегами спадкодавця по роботі у Раді ветеранів війни України, його сусідом та сином відповідачки, які тісно спілкувалися з ОСОБА_12 як у період укладення оспорюваного договору дарування, так і до кінця його життя, у зв`язку з чим можуть надати суду відомості щодо стану його психічного здоров`я та обставин укладення договору дарування.

У підготовчому судовому засіданні 25 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про виклик свідків та просила її задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 проти її задоволення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання про виклик свідків та просила його задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання або місце роботи та обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Як убачається зі змісту обох клопотань, сторонами зазначено осіб, яких вони просять викликати як свідків, їх місце проживання та обставини, щодо яких вони можуть надати показання.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що відомості щодо стану здоров`я, поведінки, особливостей спілкування ОСОБА_12 , його ставлення до належного йому майна, висловлених ним намірів щодо розпорядження цим майном, а також обставин, пов`язаних з укладенням договору дарування від 09 липня 2024 року, можуть мати значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі.

Разом із тим суд зазначає, що свідки можуть повідомляти лише про фактичні обставини, які вони особисто сприймали, тоді як оцінка психічного стану ОСОБА_12 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є питанням, яке підлягає встановленню судом на підставі сукупності належних і допустимих доказів.

За таких обставин суд вважає заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 90, 91, 189, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Заяву представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Виклик свідків здійснити у судове засідання, призначене на 07 вересня 2026 року о 08 год. 45 хв.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову без поважних причин від давання показань на вимогу суду.

Явку викликаних свідків забезпечити сторонам, за клопотаннями яких відповідних свідків викликано.

Питання щодо участі ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішити окремо у встановленому ЦПК України порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА