Ухвала № 139203206 у справі № 613/376/24 від 14.07.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 липня 2026 року

м. Харків

справа №613/376/24

провадження №88-ц/818/4/26

Харківський апеляційний суд в складі судді Маміної О.В., у порядку вирішення питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Маленка Олександра Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи « Богодухівський інклюзивно - ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області, Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно - ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області від 14 лютого 2024 року №16-к « Про звільнення фахівця ( консультанта) інклюзивно - ресурсного центру ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді фахівця (консультанта) Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно - ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області з 15 лютого 2024 року. Стягнуто з Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 лютого 2024 року по 29 квітня 2025 року у розмірі 124 042 гривни 56 копійок, з подальшим відрахуванням із вказаної суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 3633 гривни 60 копійок.

Додатковим рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року стягнуто з Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На вказане судове рішення Комунальна установа «Богодухівський інклюзивно - ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області задоволено, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маленка Олександра Васильовича - залишено без задоволення. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Додаткове рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року скасовано. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маленко Олександра Васильовича про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без задоволення. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області судовий збір у сумі 3633,20 грн. Вирішено компенсувати Комунальному підприємству «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1816,80 грн.

01 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Маленка Олександра Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Маленка Олександра Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана в межах визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку, тому вважаю необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З урахуванням того, що постанова Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року була ухвалена у порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції слід також розглядати у тому самому порядку відповідно до ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 427, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Маленка Олександра Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи « Богодухівський інклюзивно - ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області, Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 20 хв. 15 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна