ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" серпня 2026 р. Справа №906/28/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.26р. у справі №906/28/26
(суддею Машевською О.П., повний текст складено 22.07.26р.)
за позовом Фермерського господарства "АСК"
до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.06.26р. по справі №906/28/26 позов Фермерського господарства "АСК" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 17.08.2018 №33/57-18-ДО укладеною задоволено частково. У проєкті додаткової угоди до договору оренди землі від 17.08.2018 №33/57-18-ДО: замінено у назві сполучення слів "про поновлення" на прийменник "до"; замінено у реквізиті "дата укладення" преамбули рік з "2025" на "2026"; замінено у преамбулі сполучення слів "про поновлення" на прийменник "до"; замінено у реченні п.1 слово "укласти" на "продовжити" та виключити слово в дужках (поновити): виключено у реченні п. 2 після слів "Житомирської області" сполучення слів " у зв`язку з переходом земельної ділянки у комунальну власність"; замінено у реченні п. 4 сполучення слів "після підписання сторонами" на сполучення слів "з дня набрання рішенням суду від 11.06.2026 у справі №906/28/26 законної сили"; п. 5 виключено. Визнано укладеною між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області та Фермерським господарством "АСК" додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 17.08.2018 №33/57-18-ДО на той самий строк (сім років) та на тих самих умовах, що передбачені договором
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з обставин висвітлених в ній, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 року апеляційну скаргу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.26р. по справі №906/28/26 - залишено без руху. Зобов`язано Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3 633 грн 60 коп..
20 серпня 2026 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №164 від 06 серпня 2026 року на суму 3993 грн 60 коп.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/28/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.26р. у справі №906/28/26.
2. Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/28/26.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.