ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.08.2026 м. Дніпро
Справа № 908/923/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі 908/923/26 (суддя Федько О.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А)
до відповідача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1а)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» до відповідача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення суми 4 994 100,09 грн, яка складається з: 4 259 051,21 грн - заборгованість, 110 396,51 грн - інфляційні втрати, 55 806,21 грн - 3% річних та 568 846,16 грн - пеня.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі № 908/923/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» заборгованість за договором № ДР-46 про надання послуг від 16.07.2025 в розмірі 4 259 051,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 110324,57 грн, три проценти річних у розмірі 55 806,21 грн, пеню в розмірі 568 846,16 грн, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 59 928,34 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі № 908/923/26 в частині стягнення пені та розподілу судових витрат; скасувати рішення в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат і в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові; зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на користь ТОВ «ДОБРОБУТ ЗП» з 568 846,16 грн до 56 884,62 грн; здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду відповідно до статті 129 ГРК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат і в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на користь ТОВ «ДОБРОБУТ ЗП» з 568 846,16 грн до 56 884,62 грн, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 12 205,66 грн (10 171,38 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 12 205,66 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі 908/923/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі 908/923/26 - залишити без руху.
Надати Районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів оплати судового збору у розмірі 12 205,66 грн.
Копію ухвали надіслати Районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля