ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.08.2026 м. Дніпро
Справа № 908/923/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 у справі 908/923/26 (суддя Федько О.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А)
до відповідача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1а)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» до відповідача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення суми 4 994 100,09 грн, яка складається з: 4 259 051,21 грн - заборгованість, 110 396,51 грн - інфляційні втрати, 55 806,21 грн - 3% річних та 568 846,16 грн - пеня.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі № 908/923/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» заборгованість за договором № ДР-46 про надання послуг від 16.07.2025 в розмірі 4 259 051,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 110324,57 грн, три проценти річних у розмірі 55 806,21 грн, пеню в розмірі 568 846,16 грн, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 59 928,34 грн. В іншій частині позову відмовлено.
04.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» (позивач у справі) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 44 000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/923/26 задоволено частково. Стягнуто з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 26 499,62 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 908/923/26, змінити додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 у справі № 908/923/26 в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, що стягуються з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, стягнути з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на користь ТОВ «ДОБРОБУТ ЗП» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 499,83 грн, в іншій частині заяви ТОВ «ДОБРОБУТ ЗП» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/923/26 та призначити її до розгляду.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 у справі 908/923/26.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/923/26.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.2026 о 10.00 годині.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя О.І. Кучеренко
Суддя Т.Ю. Демчина