ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
25.08.2026 Справа № 910/10505/26
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
Про стягнення 20 285,43 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення заборгованості у розмірі 20 285,43 грн, з яких: 13 875,90 грн. - несплачене страхового відшкодування за мінусом франшизи; 3 912,25 грн. - інфляційне збільшення; 1 111,97 грн. - 3% річних; 1 385,31 грн. - подвійна облікова ставка.
Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.
Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 ГПК України.
Також, позивач у прохальній частині позову у порядку статті 81 ГПК України клопотав про витребування у Солом`янському районному суді м. Києва належним чином засвідчену копію постанови від 10.11.2023 у справі №760/20517/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Втім, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на часткову сплату відповідачем (страховиком винуватця ДТП) суми страхового відшкодування, а також з огляду на наявність інформації на сайті Судової влади України, яка містить дані про особу, яка притягувалась до адміністративної відповідальності у межах справи № 760/20517/23.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи №910/10505/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2.1. Повідомити учасників справи, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 ГПК України суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету, що не позбавляє учасників справи права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
2.2. Зобов`язати позивача впродовж 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: (1) письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; (2) договір про надання правової (правничої) допомоги від 28.12.2025 на підставі якого було видано ордер.
2.3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, що заявлене у прохальній частині позову.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Встановити відповідачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!
ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - [телефон приховано]), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.