Справа № 991/3733/24
Провадження № 2-зз/991/4/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
ОКРЕМА ДУМКА
судді Вищого антикорупційного суду Задорожної Л.І.
щодо ухвали суду від 21.07.2026
21 липня 2026 року м. Київ
01.07.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси заявника - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.05.2024 у справі № 991/3733/24 щодо майна ОСОБА_1 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.07.2026, постановленою колегією суддів у складі: головуючого судді Шкодіна Я.В., суддів Задорожної Л.І. та Литвинко Т.В., клопотання адвоката Тішуніна О.А. задоволено, частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.05.2024 у справі № 991/3733/24 (провадження № 2-з/991/2/24), а саме скасовано арешт, накладений на активи, які на праві власності належать ОСОБА_1 :
-житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 35342627 (частка власності 1/1);
-земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1557784112203, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0048, площа 0,1142 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/1);
-земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1557785412203, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0045, площа 0,0945 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/1).
Повний текст ухвали було складено 27.07.2026.
Виходячи з положення ч. 3 ст. 35 ЦПК України, не погоджуюсь із рішенням колегії суддів з таких мотивів.
Насамперед, вважаю за необхідне викласти хронологію прийнятих судових рішень у цьому судовому провадженні:
1)ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.05.2024 у справі № 991/3733/24 (провадження № 2-з/991/2/24) заяву прокурора про забезпечення позову за цивільним позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави задоволено, накладено арешт на:
-актив, який є предметом спору: транспортний засіб марки та моделі «Skoda Kodiaq», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ;
-активи, які є у власності ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 35342627 (частка власності 1/1); земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1557784112203, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0048, площа 0,1142 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/1); земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1557785412203, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0045, площа 0,0945 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності 1/1);
-активи, які є у власності ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 566288712203, кадастровий номер [номер приховано]:02:018:0019, площа 8,6987 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с/рада Кам`янська (частка власності 1/1); земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 565977812203, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0071, площа 7,6874 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с/рада Кам`янська (частка власності 1/1); нежиле приміщення, перукарні, загальна площа 47,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 20012647 (частка власності 1/1);
2)рішенням Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 у справі № 991/4001/24 (провадження № 2/991/3/24) частково задоволено позов Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави, визнано необґрунтованими та постановлено стягнути в дохід держави грошові кошти у розмірі 4 540 500,77 грн, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та транспортний засіб марки та моделі «Skoda Kodiaq», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 (2);
3)ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.03.2025 у справі № 991/4001/24 (провадження № 2-р/991/1/25) роз`яснено що під час виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 у справі № 991/4001/24 в частині стягнення в дохід держави грошових коштів, визнаних судом необґрунтованими, стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таких грошових коштів повинно здійснюватися в рівних частинах. Із ОСОБА_3 має бути стягнуто транспортний засіб «Skoda Kodiaq», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;
4)ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.07.2026 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.05.2024 у справі № 991/3733/24 (провадження № 2-з/991/2/24), накладені на активи, які на праві власності належать ОСОБА_1 (їх перелік вказаний вище).
Адвокат Тішунін О.А. у своїй заяві підставою для скасування арешту зазначає те, що відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав рішення Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 у справі № 991/4001/24 в частині стягнення в дохід держави грошових коштів, визнаних судом необґрунтованими, сплативши 2 270 250,39 грн боргу та 227 025,04 грн виконавчого збору.
За змістом ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту судом не було встановлено, що судове рішення повністю виконано, а саме не з`ясовано чи виконано рішення в частині стягнення в дохід держави транспортного засобу. При цьому прокурор у своїй заяві від 02.07.2026 зазначив, що рішення суду щодо стягнення в дохід держави транспортного засобу станом на час розгляду клопотання про скасування арешту не виконано, транспортний засіб не відшукано. Також, ОСОБА_3 , за яким зареєстровано транспортний засіб, у своїх поясненнях від 26.05.2026, які долучені прокурором, зазначив, що автомобілем користувався батько, йому не відомо де знаходиться транспортний засіб.
Частиною третьою статті 292 ЦПК України визначено, що в разі неможливості звернення стягнення на активи, визнані необґрунтованими, на відповідача покладається обов`язок сплатити вартість таких активів або стягнення звертається на інші активи відповідача, які відповідають вартості необґрунтованих активів.
Суд у своєму рішенні від 20.09.2024, частково задовольняючи позов, дійшов висновку, що оскільки автомобіль «Skoda Kodiaq», 2023 року випуску, фактично знаходиться за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , він може користуватись та розпоряджатись ним. При цьому, суд встановив, що ОСОБА_3 є лише номінальним власником, у зв`язку з чим вважав очевидним та доведеним зв`язок ОСОБА_1 з активом - автомобілем «Skoda Kodiaq», 2023 року випуску.
Отже, з огляду на викладені обставини:
- рішення суду від 20.09.2024 повністю не виконано, відомостей про те, що транспортний засіб стягнуто в дохід держави, суду не надано;
- відповідач ОСОБА_1 , який зацікавлений у скасуванні арешту, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, набув необґрунтовані активи як самостійно, так і через формальне оформлення права власності на близьких осіб, в т.ч. і на транспортний засіб, що встановлено рішенням суду (п. 7.2 його змісту);
- ч. 3 ст. 292 ЦПК України передбачено випадок звернення стягнення на інші активи відповідача ОСОБА_1 у випадку неможливості стягнення активу -транспортного засобу.
На мою думку, скасування накладеного на інші активи відповідача ОСОБА_1 арешту у цьому випадку істотно ускладнить або й унеможливить виконання рішення суду в частині стягнення необґрунтованого активу - транспортного засобу, що абсолютно не відповідає тій меті заходів забезпечення позову, про яку розлого суд зазначив в ухвалі, з якою я не погоджуюсь.
Також, необхідно зауважити, що роз`яснення рішення суду, про яке йде мова вище, стосувалось виконання рішення суду та ніяким чином не змінило його зміст про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави грошових коштів у розмірі 4 540 500,77 грн., що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки та моделі «Skoda Kodiaq», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 .
Суддя Лариса Задорожна