Справа № 127/27338/25
Провадження № 22-ц/801/1801/2026
Категорія: 83
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
24 серпня 2026 року Справа № 127/27338/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого: Матківської М. В.
Суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.
при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договору іпотеки недійсним, вилучення записів з державних реєстрів, звільнення майна з-під арешту,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року закінчено проведення підготовчих дій та справу призначено до розгляду на 09:30 год 23 вересня 2026 року у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Провадження у справі відкрито 11 червня 2026 року, у зв`язку з чим передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України строк розгляду справи спливає 10 серпня 2026 року.
Водночас завершити розгляд справи у визначений законом строк було неможливо з об`єктивних та поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Матківської М. В. у відпустці з 13 липня 2026 року до 23 серпня 2026 року, а суддів Міхасішина І. В. - з 20 липня 2026 року до 21 серпня 2026 року та ОСОБА_3 - з 20 липня 2026 року до 23 серпня 2026 року включно
З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та неможливість завершення розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 371 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів відповідно до частини другої цієї статті.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договору іпотеки недійсним, вилучення записів з державних реєстрів, звільнення майна з-під арешту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. В. Матківська
Судді І. В. Міхасішин
І. М. Стадник