ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/2566/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1206/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Дана цивільна справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.04.2026 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26.08.2026 року.
27.07.2026 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 26.08.2026 року, в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області. Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує своїм проживанням у м. Конотоп Сумської області, значною територіальною віддаленістю Чернігівського апеляційного суду, безпековою ситуацією, економією часу та коштів. Зазначає, що вона не має можливості прибути безпосередньо до приміщення Чернігівського апеляційного суду, а найближчий суд, куди вона може з`явитися для участі у відеоконференції, є Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.3, ч.4 статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За викладених у клопотанні відповідача ОСОБА_1 обставин, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 26.08.2026 року, в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Ухвалу про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (її копію) негайно надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області для належної організації проведення відеоконференції, а також відповідачу ОСОБА_1 - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями: 212, 381 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити в режимі відеоконференції розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, який відбудеться о 09 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова 8, тел. (05447) 2-63-04) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Негайно направити копію цієї ухвали до відома та виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області (inbox@kn.su.court.gov.ua), а також відповідачу ОСОБА_1 - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А. А. Скрипка