Справа № 157/1654/25
Провадження № 2-зз/162/1/26
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
24 серпня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Савича А. С.,
за участю секретаря судового засідання - Гичук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2025 у справі № 162/1028/25 -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 19.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2025 у справі № 162/1028/25 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження транспортного засобу марки «VОLVO S60», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 08.04.2026 у справі № 162/1028/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0148, площею 0,1314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0148, площею 0,1314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0148, площею 0,1314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівлю, загальною площею 43.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2776500407040, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини будівлі, загальною площею 43.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2776500407040, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будівлі, загальною площею 43.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2776500407040, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль «VOLVO S60», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 . Визначено, що ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в автомобілі марки «VOLVO S60, 2521», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , становлять 1/2 за кожним із них та залишено цей автомобіль у їхній спільній частковій власності без його реального поділу, а також стягнуто з відповідача судові витрати у справі.
Постановою Волинського апеляційного суду від 03.08.2026 рішення Любешівського районного суду Волинської області від 08.04.2026 та додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 21.05.2026 в цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна задоволено частково. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділено у власність ОСОБА_2 : земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0148, загальною площею 0.1314 га, що знаходиться за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 190 000 грн.; будівлю, загальною площею 43,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2776500407040, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 221000 грн. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль марки VOLVO S60, об`єм двигуна 2521 см.куб., 2011 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , вартістю 370 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості виділеного майна у розмірі 20500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.
Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 03.08.2026 вирішено спір між сторонами та позивач на теперішній час реалізував свої вимоги шляхом реєстрації за собою права власності на нежитлову будівлю і земельну ділянку, отримав одноосібний доступ до них та його право власності (володіння, розпорядження та користування) не перебувають під будь-якими обмеженнями, то перебування автомобіля під арештом вносить суттєвий дисбаланс щодо права власності відповідача, порівняно з позивачем.
Отже, ці заходи забезпечення позову вичерпали свою дію з огляду на мету їх застосування судом (запобіганню відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу до вирішення справи по суті) на строк, на який вони застосовуються (на час розгляду справи).
Наявність цих заходів забезпечення позову унеможливлює реалізацію прав ОСОБА_1 як власника, тоді як ОСОБА_2 реалізував свої права та зареєстрував право власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 19.08.2026 прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні 24.08.2026 о 17 год 00 хв.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи № 162/1028/25, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 157/1654/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.
Ухвалою суду від 10.10.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження транспортного засобу марки «VОLVO S60», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 08.04.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, задоволено частково.
Постановою Волинського апеляційного суду від 03.08.2026 рішення Любешівського районного суду Волинської області від 08.04.2026 та додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 21.05.2026 в цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким, зокрема, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділено у власність ОСОБА_1 спірний автомобіль марки «VОLVO S60», а ОСОБА_2 - інше майно.
Оскільки постановою апеляційного суду, яка набрала законної сили, вирішено спір між сторонами по суті, подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому клопотання ОСОБА_1 є вмотивованим та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2025 у справі № 162/1028/25, шляхом накладення заборони на відчуження транспортного засобу марки «VОLVO S60», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до відома.
Копію цієї ухвали після набрання законної сили надіслати в Любешівський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А. С. Савич