У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 серпня 2026 року справа № 580/9140/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії про ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
21 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав позов до Військово-лікарської комісії про ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 викладену у формі довідки № 2026-0518- 1928-2485-7 від 18.05.2026 про визначення придатності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) за станом здоров`я до військової служби;
2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3125 від 19.05.2026 в частині призову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) до військової служби під час мобілізації в особливий період та направлення для проходження військової служби з 19.05.2026 до Військової частини НОМЕР_1 ;
3) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 № 160 від 19.05.2026 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення і призначення на посаду командира 3 відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування 11 реабатр старшого сержанта ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити старшого сержанта ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1
Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3328 грн.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову, який містить 3 вимоги немайнового характеру (визнати протиправними та скасувати два рішення комісії) становить 3993,60 грн, тому з урахуванням часткової сплати в сумі 2075,28 грн, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1918,32 грн. Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя зазначає, що позивач в якості відповідача зазначив ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте позовних вимог до нього не заявлено.
Таким чином позивачу необхідно визначитися з відповідачами у даній справі та заявити до них відповідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА