Ухвала № 140593882 у справі № 580/9140/26 від 14.10.2026

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року Справа № 580/9140/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії про ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав позов до Військово-лікарської комісії про ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 викладену у формі довідки № 2026-0518- 1928-2485-7 від 18.05.2026 про визначення придатності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) за станом здоров`я до військової служби;

2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3125 від 19.05.2026 в частині призову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) до військової служби під час мобілізації в особливий період та направлення для проходження військової служби з 19.05.2026 до Військової частини НОМЕР_1 ;

3) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 № 160 від 19.05.2026 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення і призначення на посаду командира 3 відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування 11 реабатр старшого сержанта ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити старшого сержанта ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1

24.08.2026 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Янківської В.П. дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали позивачем надано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Позивач подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наказ командира Військової частини НОМЕР_3 № 160 від 19.05.2026 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення і призначення на посаду командира 3 відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування 11 реабатр старшого сержанта ОСОБА_1 ;

2) витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , телефон: [телефон приховано], рішення на подану позивачем у справі ОСОБА_2 скаргу від 16.06.2026 про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладену у формі довідки № 2026-0518-1928-2485-7 від 18 травня 2026 року, як протиправну та незаконну, та, проведення повторного медичного огляду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІДН - НОМЕР_2 ), для визначення його придатності/ непридатності до проходження військової служби за станом здоров`я..

Розглянувши вказане клопотання суд враховує таке.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що матеріали долучені позивачем до позову та відповідачем до відзиву на позовну заяву є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи (зокрема відповідачем долучено до відзиву на позовну заяву наказ командира Військової частини НОМЕР_3 № 160 від 19.05.2026 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення і призначення на посаду командира 3 відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування 11 реабатр старшого сержанта ОСОБА_1 ).

Інші матеріали які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА