Справа № 538/1621/26
Провадження № 2/545/3223/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2026 року цивільна справа №538/1621/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Полтавського районного с4уду Полтавської області.
Ухвала суду мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 , відносно якої виник спір, зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, Лохвицький районний суд Полтавської області, з мотивів необхідності забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, можливості безпосереднього з`ясування умов проживання дитини, участі органу та піклування, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , дійшов до висновку про направлення матеріали даного цивільного позову за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.
Так, вирішуючи питання щодо прийняття матеріалів позову до свого провадження та відкриття провадження у справі, приходжу до таких висновків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.08.2026, справа №538/1621/26 передана на розгляд судді Стрюк Л.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому згідно з ч. 1 даної статті спори між судами про підсудність не допускаються.
Однак, ознайомившись з матеріалами справи та ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2026 року, приходжу до висновку про те, що справа підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідач ( ОСОБА_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Ця адреса територіально належить саме до юрисдикції Лохвицького районного суду Полтавської області.
Так, чинний ЦПК України визначає види підсудностей, а саме загальна, альтернативна та виключна.
Разом з тим, даний вид позову належить до загальної підсудності, та повинен розглядатися за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 27 ЦПК України, тобто за місцем проживання або перебування відповідача.
Так, частиною 1 статтею 31 ЦПК передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
За таких обставин, законодавець передбачив чіткий та вичерпний перелік підстав передачі справи з одного суду до іншого.
Тобто, направлення справи за підсудністю за вибором суду або з урахуванням пріоритетів учасників справи на думку суду, відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України не передбачено.
Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 165 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Повернути матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю, як помилково направлену до Полтавського районного суду районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк