Судові рішення

Ухвала № 139227552 у справі № 460/7822/20 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 в адміністративній справі № 460/7822/20 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Москаль Ростислав Миколайович.

Справа№ 460/7822/20
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139227552

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2026 року м. Львів Справа № 460/7822/20 пров. № А/857/45799/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Москаля Р. М.

суддів - Димарчук Т. М.

Сала П. І.

перевірив в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року з питань визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 460/7822/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року з питань визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 460/7822/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 460/7822/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали судової справи в обсязі, необхідному для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Москаль

судді Т. М. Димарчук

П. І. Сало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140588389 Рівненський окружний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139920809 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139689623 Рівненський окружний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139057624 Рівненський окружний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139000017 Рівненський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138961929 Рівненський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138961916 Рівненський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138960798 Рівненський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138960797 Рівненський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138937663 Рівненський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138863961 Рівненський окружний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136118764 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136052674 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134173046 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
09.02.2022 Рішення № 103173129 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
05.10.2021 Ухвала № 100118449 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
24.06.2021 Ухвала № 97873579 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
24.06.2021 Ухвала № 97873539 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
15.04.2021 Ухвала № 96335947 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
16.01.2021 Рішення № 94177694 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд