Справа № 161/1192/24 Провадження №22-ц/802/1271/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2026 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ директора КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» Любові Яковчук № 136-ос від 22 грудня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 » на підставі п. 3 ст. 40 КзПП.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря стоматолога-терапевта терапевтичного відділення № 1 КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» з 22 грудня 2023 року.
Стягнуто з КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_1 135 885 грн 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22 грудня 2023 року по 20 липня 2026 року.
Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним, відповідач КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1453 грн 44 коп., який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу, враховуючи кількість позовних вимог, особа яка її подала, повинна доплатити ((1211 грн 20 коп. + 1358 грн 85 коп.) * 150% * 0,8) - 1453 грн 44 коп.) = 1630 грн 62 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 07 липня 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/1192/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» слід залишити без руху, надавши йому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2026 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя