Ухвала № 139239800 у справі № 911/755/25 від 24.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. Справа № 911/755/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/755/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) відкрито провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено з 01.04.2025 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено з 01.04.2025 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016 (дата переоформлення 08.10.2020 № 3492/5), адреса: 40014, місто Суми, вулиця Перекопська, будинок 9), попереднє засідання господарського суду призначено на 13.05.2025 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.04.2025, номер публікації якого 75666.

У судовому засіданні 13.05.2025 постановлено протокольну ухвалу про завершення попереднього засідання та призначення на 03.06.2025 засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржниці чи про закриття провадження у справі; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/755/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржниці та надати суду докази такого повідомлення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) закрито провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі № 911/755/25; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боржниці арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни; звільнено ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/755/25 скасовано, матеріали справи № 911/755/25 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

03.12.2025 матеріали справи № 911/755/25 надійшли до Господарського суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 прийнято справу № 911/755/25 до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2026.

24.12.2025, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025, матеріали справи № 911/755/25 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а тому судове засідання, призначене на 19.01.2026 не відбулося.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 911/755/25 - без змін.

11.02.2026 матеріали справи № 911/755/25 надійшли до Господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2026.

За час перебування справи № 911/755/25 у касаційній інстанції до Господарського суду Київської області надійшли:

- від ОСОБА_2 заява б/н від 19.01.2026 (вх. № 8674 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 523 125, 68 грн;

- від ОСОБА_3 заява б/н від 19.01.2026 (вх. № 8676 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 194 368, 93 грн.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 26.02.2026 прийнято кредиторські заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшли письмові пояснення вих. № 02-01/115 від 06.03.2026 (вх. № 3938/26 від 09.03.2026) по справі, а також щодо результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до боржника.

12.03.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 12.03.2026 (вх. № 1291/26 від 12.03.2026) про приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026.

Також, 12.03.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 12.03.2026 (вх. № 1292/26 від 12.03.2026) про приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшла заява б/н від 12.03.2026 (вх. № 4246/26 від 12.03.2026) про проведення судового засідання 12.03.2026 за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026, зважаючи на невиконання боржником вимог суду, розгляд даної справи відкладено на 06.04.2026.

03.04.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист б/н від 03.04.2026 (вх. № 1676/26 від 03.04.2026), до якого додано письмові пояснення б/н від 02.04.2026 та документи на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 524 643, 53 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 519 318, 73 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у розмірі 199 693, 73 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 194 368, 93 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.05.2026.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 18.05.2026 (вх. № 10271 від 18.05.2026) про заміну кредитора, у якому заявник просив суд замінити ОСОБА_3 як кредитора у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 .

21.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 20.05.2026 (вх. № 8881/26 від 21.05.2026) про долучення до матеріалів справи повідомлення № 02-01/291 від 08.04.2026 про скликання зборів кредиторів, звіту № 02-01/293 від 09.04.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, звіту № 02-01/292 від 09.04.2026 про проведену роботу у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , проекту плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 09.04.2026 та протоколу зборів кредиторів від 20.04.2026 з додатком (відеозапис засідання).

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 20.05.2026 (вх. № 8893/26 від 21.05.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна від 14.05.2026 та довідки про доходи ОСОБА_1 за період 2023 - 2026 роки.

21.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання вих. № 02-01/409 від 20.05.2026 (вх. № 8887/26 від 21.05.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки між боржником та кредиторами тривають переговори щодо умов плану реструктуризації.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 21.05.2026 (вх. № 8946/26 від 21.05.2026) про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2026 клопотання ОСОБА_2 б/н від 18.05.2026 (вх. № 10271 від 18.05.2026) про заміну кредитора задоволено; замінено ОСОБА_3 як кредитора у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 ; розгляд справи відкладено на 18.06.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2026 у даній справі.

18.06.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання вих. № 02-01/497 від 17.06.2026 (вх. № 10763/26 від 18.06.2026) про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Жмакіна Надія Вікторівна посилається на те, що до неї звернулися представники боржника та кредитора з клопотанням про відкладення зборів кредиторів, що мають відбутися 16.06.2026, на іншу дату, оскільки між ними ще тривають переговори щодо умов плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. № 02-01/497 від 17.06.2026 (вх. № 10763/26 від 18.06.2026) та відкладено розгляд даної справи на 24.08.2026.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання вих. № 02-01/561 від 06.07.2026 (вх. № 11060 від 07.07.2026) про здійснення їй виплати основної грошової винагороди, у якому вона просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 ; IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК») у розмірі 15 140, 00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

17.08.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 15.08.2026 (вх. № 14392/26 від 17.08.2026) про долучення до матеріалів справи запиту-опитування учасникам зборів кредиторів № 02-01/640 від 14.08.2026, звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат № 02-01/642 від 14.08.2026, звіту керуючого реструктуризацією про проведену роботу № 02-01/641 від 14.08.2026 з додатками, проекту плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 14.08.2026 (відредагований щодо порядку передачі транспортного засобу відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшли клопотання б/н від 23.08.2026 (вх. № 14811/26 від 24.08.2026 та вх. № 14813/26 від 24.08.2026) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів (шляхом опитування) від 22.08.2026 з додатками та запиту керуючого реструктуризацією вих. № 02-01/640 від 14.08.2026 з додатками, а також про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

24.08.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 23.08.2026 (вх. № 14842/26 від 24.08.2026) про долучення до матеріалів справи доказів про доходи боржника.

У судове засідання 24.08.2026 з`явилися представники боржника та ОСОБА_2 , які надали свої усні пояснення по справі та не заперечили проти задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/561 від 06.07.2026 (вх. № 11060 від 07.07.2026) про здійснення їй виплати основної грошової винагороди.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника у судове засідання 24.08.2026 не з`явився.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/561 від 06.07.2026 (вх. № 11060 від 07.07.2026) за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника за наявними в справі матеріалами.

Так, розглянувши у судовому засіданні 24.08.2026 вищезазначене клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючої реструктуризацією боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що боржником - ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 45 420, 00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанцією № 1.104493461 від 11.03.2025.

При цьому, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 у даній справі здійснено виплату основної винагороди арбітражній керуючій Жмакіній Надії Вікторівні за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боржниці у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 в розмірі 30 280, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 12 та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/561 від 06.07.2026 (вх. № 11060 від 07.07.2026) та здійснити їй виплати основної грошової винагороди у розмірі 15 140, 00 грн (залишок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Київської області) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/561 від 06.07.2026 (вх. № 11060 від 07.07.2026) про здійснення їй виплати основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити виплату основної винагороди арбітражній керуючій Жмакіній Надії Вікторівні (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 ; IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК») у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн 00 коп за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих боржником - ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.08.2026.

Суддя Т.В. Лутак