Ухвала № 140610862 у справі № 911/755/25 від 24.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. Справа № 911/755/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/755/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) відкрито провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено з 01.04.2025 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено з 01.04.2025 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016 (дата переоформлення 08.10.2020 № 3492/5), адреса: 40014, місто Суми, вулиця Перекопська, будинок 9), попереднє засідання господарського суду призначено на 13.05.2025 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.04.2025, номер публікації якого 75666.

У судовому засіданні 13.05.2025 постановлено протокольну ухвалу про завершення попереднього засідання та призначення на 03.06.2025 засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржниці чи про закриття провадження у справі; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/755/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржниці та надати суду докази такого повідомлення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) закрито провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі № 911/755/25; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боржниці арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни; звільнено ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/755/25 скасовано, матеріали справи № 911/755/25 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

03.12.2025 матеріали справи № 911/755/25 надійшли до Господарського суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 прийнято справу № 911/755/25 до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2026.

24.12.2025, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025, матеріали справи № 911/755/25 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а тому судове засідання, призначене на 19.01.2026 не відбулося.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 911/755/25 - без змін.

11.02.2026 матеріали справи № 911/755/25 надійшли до Господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2026.

За час перебування справи № 911/755/25 у касаційній інстанції до Господарського суду Київської області надійшли:

- від ОСОБА_2 заява б/н від 19.01.2026 (вх. № 8674 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 523 125, 68 грн;

- від ОСОБА_3 заява б/н від 19.01.2026 (вх. № 8676 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 194 368, 93 грн.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 26.02.2026 прийнято кредиторські заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшли письмові пояснення вих. № 02-01/115 від 06.03.2026 (вх. № 3938/26 від 09.03.2026) по справі, а також щодо результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до боржника.

12.03.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 12.03.2026 (вх. № 1291/26 від 12.03.2026) про приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026.

Також, 12.03.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 12.03.2026 (вх. № 1292/26 від 12.03.2026) про приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшла заява б/н від 12.03.2026 (вх. № 4246/26 від 12.03.2026) про проведення судового засідання 12.03.2026 за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026, зважаючи на невиконання боржником вимог суду, розгляд даної справи відкладено на 06.04.2026.

03.04.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист б/н від 03.04.2026 (вх. № 1676/26 від 03.04.2026), до якого додано письмові пояснення б/н від 02.04.2026 та документи на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 524 643, 53 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 519 318, 73 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у розмірі 199 693, 73 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 194 368, 93 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.05.2026.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 18.05.2026 (вх. № 10271 від 18.05.2026) про заміну кредитора, у якому заявник просив суд замінити ОСОБА_3 як кредитора у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 .

21.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 20.05.2026 (вх. № 8881/26 від 21.05.2026) про долучення до матеріалів справи повідомлення № 02-01/291 від 08.04.2026 про скликання зборів кредиторів, звіту № 02-01/293 від 09.04.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, звіту № 02-01/292 від 09.04.2026 про проведену роботу у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , проекту плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 09.04.2026 та протоколу зборів кредиторів від 20.04.2026 з додатком (відеозапис засідання).

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 20.05.2026 (вх. № 8893/26 від 21.05.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна від 14.05.2026 та довідки про доходи ОСОБА_1 за період 2023 - 2026 роки.

21.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання вих. № 02-01/409 від 20.05.2026 (вх. № 8887/26 від 21.05.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки між боржником та кредиторами тривають переговори щодо умов плану реструктуризації.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 21.05.2026 (вх. № 8946/26 від 21.05.2026) про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2026 клопотання ОСОБА_2 б/н від 18.05.2026 (вх. № 10271 від 18.05.2026) про заміну кредитора задоволено; замінено ОСОБА_3 як кредитора у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 ; розгляд справи відкладено на 18.06.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2026 у даній справі.

18.06.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання вих. № 02-01/497 від 17.06.2026 (вх. № 10763/26 від 18.06.2026) про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Жмакіна Надія Вікторівна посилалася на те, що до неї звернулися представники боржника та кредитора з клопотанням про відкладення зборів кредиторів, що мають відбутися 16.06.2026, на іншу дату, оскільки між ними ще тривають переговори щодо умов плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. № 02-01/497 від 17.06.2026 (вх. № 10763/26 від 18.06.2026) та відкладено розгляд даної справи на 24.08.2026.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання вих. № 02-01/561 від 06.07.2026 (вх. № 11060 від 07.07.2026) про здійснення їй виплати основної грошової винагороди у розмірі 15 140, 00 грн.

17.08.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 15.08.2026 (вх. № 14392/26 від 17.08.2026) про долучення до матеріалів справи запиту-опитування учасникам зборів кредиторів № 02-01/640 від 14.08.2026, звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат № 02-01/642 від 14.08.2026, звіту керуючого реструктуризацією про проведену роботу № 02-01/641 від 14.08.2026 з додатками, проекту плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 14.08.2026 (відредагований щодо порядку передачі транспортного засобу відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшли клопотання б/н від 23.08.2026 (вх. № 14811/26 від 24.08.2026 та вх. № 14813/26 від 24.08.2026) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів (шляхом опитування) від 22.08.2026 з додатками та запиту керуючого реструктуризацією вих. № 02-01/640 від 14.08.2026 з додатками, а також про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

24.08.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 23.08.2026 (вх. № 14842/26 від 24.08.2026) про долучення до матеріалів справи доказів про доходи боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/561 від 06.07.2026 (вх. № 11060 від 07.07.2026) про здійснення їй виплати основної грошової винагороди; здійснено виплату основної винагороди арбітражній керуючій Жмакіній Надії Вікторівні у розмірі 15 140, 00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих боржником - ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника б/н від 23.08.2026 (вх. № 14813/26 від 24.08.2026) та відкладено розгляд даної справи на 24.09.2026.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 23.09.2026 (вх. № 17247/26 від 23.09.2026) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 23.09.2026 з додатками, повідомлення про призначення зборів кредиторів від 21.09.2026 з доказами направлення, звіту № 02-01/704 від 21.09.2026 про проведену роботу у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з додатками, звіту № 02-01/705 від 21.09.2026 про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

23.09.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання вих. № 02-01/708 від 23.09.2026 (вх. № 12306 від 23.09.2026) про скасування обтяжень з транспортного засобу боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшла заява вих. № 02-01/712 від 23.09.2026 (вх. № 4849/26 від 24.09.2026) про затвердження плану реструктуризації, у якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів від 23.09.2026. До вказаної заяви додано план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026.

У судовому засіданні 24.09.2026 судом розглянуто звіт арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни № 02-01/705 від 21.09.2026 про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/708 від 23.09.2026 (вх. № 12306 від 23.09.2026) про скасування обтяжень з транспортного засобу боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Також, у судовому засіданні 24.09.2026 судом розглядається заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/712 від 23.09.2026 (вх. № 4849/26 від 24.09.2026) про затвердження плану реструктуризації.

У судове засідання 24.09.2026 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Жмакіна Надія Вікторівна та представники кредитора і боржника, які надали свої усні пояснення по справі та підтримали заяву вих. № 02-01/712 від 23.09.2026 (вх. № 4849/26 від 24.09.2026) про затвердження плану реструктуризації.

Так, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2026, керуючим реструктуризацією боргів боржника було організовано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні єдиний кредитор - ОСОБА_2 та боржник, що підтверджується матеріалами справи.

У засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 23.09.2026 у режимі відеоконференції за допомогою функціоналу ZOOM, взяли участь єдиний кредитор - ОСОБА_2 , арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією боргів боржника) та боржник, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вони вважаються повноважними.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.09.2026 зборами кредиторів боржника: розглянуто та схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; розглянуто та схвалено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника звернутися до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Нормами ч. 3 ст. 48, ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано єдиним кредитором боржника - ОСОБА_2 , а також боржником - ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.09.2026 та додатком до вказаного протоколу зборів кредиторів - носієм відеозапису відеоконференції засідання зборів кредиторів боржника від 23.09.2026.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає зміну способу та порядку виконання зобов`язань, а саме взаємозалік (зарахування зустрічних однорідних вимог) частини боргів у розмірі 426 700, 00 грн та передачу у власність кредитора транспортного засобу, належного боржнику, в рахунок погашення частини боргів у розмірі 263 870, 00 грн, а також розстрочення частини боргів боржника у розмірі 33 767, 26 грн. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 8 місяців. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, що визначені цим планом.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражною керуючою Жмакіною Надією Вікторівною та боржником - ОСОБА_1 , а також схвалений єдиним кредитором боржника - ОСОБА_2 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Заперечень щодо розроблення, схвалення, погодження і затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026 не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.09.2026, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/712 від 23.09.2026 (вх. № 4849/26 від 24.09.2026) про затвердження плану реструктуризації та затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Отже, оскільки планом реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/712 від 23.09.2026 (вх. № 4849/26 від 24.09.2026) про затвердження плану реструктуризації, затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026, припинення повноважень арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни вих. № 02-01/712 від 23.09.2026 (вх. № 4849/26 від 24.09.2026) про затвердження плану реструктуризації задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 21.09.2026 у наступній редакції:

«План

реструктуризації боргів боржника - фізичної особи

ОСОБА_1

провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність,

відкрите Господарським судом Київської області ухвалою від 01.04.2025

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Інформація про справу про неплатоспроможність: провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Київської області ухвалою від 01.04.2025.

3. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: Боржник припинив розрахунки зі всіма своїми кредиторами, оскільки виходячи зі свого доходу не в змозі одночасно, належним чином та в повному об`ємі виконувати всі зазначені грошові зобов`язання. У боржника відсутнє майно, вартість якого в сукупності дорівнює або перевищує сукупну суму заборгованості, яка пред`явлена боржнику.

Боржник є неплатоспроможним, у зв`язку з несприятливою економічною ситуацією в країні, в тому числі, спричиненою спалахом пандемії коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), встановленими урядом протиепідеміологічними заходами та у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України починаючи з 24.02.2022 року, які у своїй сукупності значно погіршують економічну ситуацію, у зв`язку з накопиченням великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно.

4. Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 року у справі № 911/755/25 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 524 643, 53 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 519 318, 73 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у розмірі 199 693, 73 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 194 368, 93 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 року у справі № 911/755/25 замінено кредитора ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства - у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

В силу положень п. 2 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у даному плані реструктуризації врегульовуються заявлені та визнані судом вимоги кредиторів у даній справі.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 724 337, 26 грн (цифрами) (Сімсот двадцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень 26 копійок) (словами)

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 724 337, 26 грн (цифрами) (Сімсот двадцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень 26 копійок) (словами) та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторів Найменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ) Сума грошових вимог кредитора, грн.

1 черга - -

2 черга ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_3 Адреса для листування: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 713 687,66

До погашення (судовий збір) ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_3 Адреса для листування: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 10 649,60

Всього Х 724 337,26

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1 Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№ Назва майна боржника

1. Рухоме майно транспортний засіб автомобіль легковий NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1.6, колір чорний, тип пального: бензин, д.н.з. НОМЕР_3 , ринкова вартість 263 870,00 грн. (згідно Висновку про вартість майна, виконаного СОД ТОВ «Консалт-С» від 14.05.2026)

2. Нерухоме майно відсутнє

3. Дебіторська заборгованість 426 700,00 грн. (право вимоги до ОСОБА_2 підтверджене рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.02.2013 року по справі №2-2224/114)

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/п Найменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя) Підстави виникнення зобов`язання Сума грошових вимог кредиторів, грн Строк виконання зобов`язання

- - - - -

5. Інформація про доходи боржника:

5.1. Доходи, які боржник отримує: отримує заробітну плату на території Польської Республіки, розмір якої є змінним та залежить від норми виробітку.

5.2. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: отримані доходи за виключенням щомісячного платежу на користь кредитора, передбаченого планом реструктуризації.

6. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (загальна сума): відсутні.

7. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

8. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не передбачено.

9. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

9.1. Взаємозалік (зарахування зустрічних однорідних вимог) грошових вимог між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 426 700,00 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сімсот гривень 00 копійок) у порядку ст. 601 ЦК України. Підставою виникнення зустрічної грошової вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.02.2013 року у справі № 2-2224/114, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 426 700,00 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сімсот гривень 00 копійок). Зазначені вимоги є однорідними (грошовими), зустрічними та строк їх виконання настав, що відповідає умовам зарахування, визначеним ст. 601 ЦК України.

9.2. Зарахування зустрічних однорідних грошових вимог між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку ст. 601 ЦК України оформлюється шляхом укладення між сторонами письмової Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою господарського суду про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . З моменту підписання зазначеної угоди вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 зменшуються на суму 426 700,00 грн.

9.3. Передача у власність ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля легкового NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1.6, колір чорний, тип пального: бензин, д.н.з. НОМЕР_3 , належного боржниці ОСОБА_1 , ринкова вартість якого складає 263 870,00 грн, в рахунок погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_2 , у розмірі 263 870, 00 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят гривень 00 копійок).

9.4. Передача у власність ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля легкового NISSAN ALMERA, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1.6, колір чорний, тип пального: бензин, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_1 , відбувається на підставі нотаріально посвідченого договору про припинення зобов`язання переданням відступного (стаття 600 Цивільного кодексу України), який укладається між боржником та кредитором протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду про затвердження плану реструктуризації боргів. Зазначений договір є правовстановлюючим документом, що підтверджує правомірність набуття кредитором права власності на транспортний засіб.

9.5. Організація нотаріального посвідчення договору про припинення зобов`язання передачею відступного повністю покладається на боржника. Боржник зобов`язаний самостійно забезпечити вибір нотаріуса, збір та підготовку повного пакету документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, та узгодити дату і час підписання договору з кредитором.

9.6. Усі витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням договору про передачу відступного (включаючи оплату послуг нотаріуса, державне мито, збори, вартість проведення експертної оцінки транспортного засобу), покладаються на боржника та сплачуються ним самостійно за власний рахунок.

9.7. Фактична передача транспортного засобу, ключів від нього та оригіналів документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, сервісної книжки за наявності тощо) здійснюється боржником кредитору одночасно з підписанням договору про припинення зобов`язання передачею відступного у нотаріуса.

9.8. Передача транспортного засобу, повного комплекту ключів та документів оформляється шляхом підписання боржником та кредитором двостороннього Акта приймання-передачі транспортного засобу.

9.9. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження транспортного засобу, а також обов`язок щодо його утримання та зберігання переходять від боржника до кредитора з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі та фактичного вручення ключів.

9.10. Боржник зобов`язаний передати транспортний засіб у технічно справному стані (з урахуванням природного зносу), очищеним від сторонніх речей, за місцем його фактичного знаходження за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 15А.

9.11. Нотаріально посвідчений договір про припинення зобов`язання переданням відступного, зазначений у п. 9.4 цього плану реструктуризації, разом з ухвалою про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та документами, що підтверджують правомірність набуття боржником права власності на транспортний засіб, є підставою для проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу на ОСОБА_2 в сервісному центрі МВС у порядку, встановленому Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388.

10. З метою реалізації цього Плану реструктуризації, скасування арештів та заборон, що накладені на майно та кошти боржника судовими рішеннями та/або постановами органів державної виконавчої служби, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, здійснюється Господарським судом за окремим клопотанням боржника.

10.1. Організація процесу зняття арештів та обтяжень покладається на боржника. Боржник зобов`язаний самостійно та за власний рахунок забезпечити отримання копій ухвал Господарського суду про скасування арештів, пред`явлення їх відповідним органам державної виконавчої служби, реєстраторам, банківським та фінансовим установам, адміністраторам територіальних сервісних центрів МВС, а також здійснювати контроль за фактичним виключенням записів про арешти з відповідних державних реєстрів та надати кредитору докази такого виключення до укладення визначеного п.9.4. договору про припинення зобов`язання переданням відступного.

11. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

11.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

11.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

Вимоги кредиторів, що погашаються окремо:

№ з/п Найменування/ П. І.Б. кредитора Сума вимог кредитора, яка розстрочується, грн. Графік погашення вимог кредитора Сума виплат, грн.

1 ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 33 767,26 1 місяць 5000,00

2 місяць 5000,00

3 місяць 5000,00

4 місяць 5000,00

5 місяць 5000,00

6 місяць 5000,00

7 місяць 3767,26

Всього за кредитором: Х 33 767,26

11.3. Порядок задоволення вимог кредиторів, визначених п. 11.2. Плану реструктуризації:

11.3.1. Боржник здійснює задоволення вимог кожного кредитора щомісячно до 20 числа поточного місяця за який здійснюється погашення вимог кредиторів.

11.3.2. У разі, якщо 20 число місяця, у якому здійснюється виконання зобов`язання припадає на вихідний або неробочий день - останнім днем виконання платежу є наступний робочий день.

11.3.3. Задоволення вимог кредиторів здійснюється у безготівковій формі за реквізитами, наданими кредитором.

11.3.4. У разі ненадання кредитором реквізитів для погашення заборгованості, боржник звільняється від відповідальності за несвоєчасне задоволення вимог кредитора.

11.3.5. Першим місяцем виконання плану реструктуризації вважається: місяць наступний за місяцем, у якому прийнято господарським судом ухвалу про затвердження плану реструктуризації.

11.3.6. Боржник має право одночасно достроково (з випередженням графіку) задовольнити вимоги конкурсних кредиторів, визначених п. 11.2. Плану реструктуризації.

12. Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не передбачено.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 8 місяців.

2. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачено.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

7. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

8. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

9. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

10. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

11. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

12. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

13. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

14. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

15. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів, а саме (але не виключно): Господарський суд при постановленні ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

16. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

17. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи-боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

18. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

19. Боржник не несе відповідальності за невчинення дій, передбачених цим Планом реструктуризації, якщо їх вчинення унеможливлено вимогами карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 та/або інших хвороб, за умови повідомлення Боржником про це кредиторів, а також господарський суд.

20. Боржник не несе відповідальності за невчинення дій та невиконання обов`язків, передбачених цим Планом реструктуризації, якщо їх вчинення та/або виконання було унеможливлено у зв`язку з веденням бойових дій у районах за місцезнаходженням або місцем проживання чи перебування боржника, кредитора, місцезнаходженням майна боржника, що зумовлювало існування загроз для життя і здоров`я.

Керуюча реструктуризацію _______________________ Надія Жмакіна

21.09.2026»

3. Припинити повноваження арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак