УХВАЛА
25 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4018/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід
у справі № 904/4018/25
за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/4018/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про банкрутство.
У січні 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про визнання грошових вимог на суму 5 459 071 637,85 грн та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.
11.06.2026 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у справі № 904/4018/25, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на суму 5 324,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 5 459 071 637,85 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).
17.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі № 904/4018/25; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання грошових вимог на суму 5 459 071 637,85 грн та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.
17.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу у справі № 904/4018/25 передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
25.08.2026 суддею Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у справі № 904/4018/25 у порядку статті 35 ГПК України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що з 04.06.1998 по 19.08.1998 він працював юрисконсультом І категорії договірного відділу договірно-правового управління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", а з 20.08.1998 по 23.07.2002 - заступником начальника правового відділу договірно - правового управління вказаного товариства, а також представляв в суді інтереси Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"), яке є стороною у справі №904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" - кредитором боржника.
Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", яке є стороною у справі № 904/4018/25, заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № 904/4018/25- задовольнити.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі №904/4018/25 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере