ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
26 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27421/26
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Житомирським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа з питань надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів від 11.08.2026 вх. №58933/26. В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено, що підставою для відмови позивачу у наданні відстрочки слугував висновок Комісії про відсутність документів, які підтверджують, що смерть брата позивача - військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - настала під час забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ. Як вбачається з довідки №2728/2076/25 від 27.10.2025 та сповіщення №4, військовослужбовець ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив її у Військовій частині НОМЕР_1 . Смерть настала 30.01.2026 на території наметового містечка військової частини біля АДРЕСА_1 під час проходження військової служби. Відповідно до Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України (затвердженої наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608), за кожним фактом загибелі (смерті) військовослужбовця командуванням військової частини в обов`язковому порядку призначається та проводиться службове розслідування для встановлення причин, обставин та зв`язку смерті з виконанням обов`язків військової служби. На думку представника позивача, матеріали службового розслідування (акт службового розслідування, висновки, накази командира військової частини) містять офіційні відомості про обставини смерті ОСОБА_2 , що має вирішальне значення для підтвердження права позивача на відстрочку від призову на військову службу на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Оскільки матеріали службового розслідування є документами з обмеженим доступом (для службового користування/містять персональні дані військовослужбовців та відомості про дислокацію/діяльність підрозділу ЗСУ). Позивач, як цивільна особа, не має правових підстав та можливості самостійно витребувати або отримати матеріали службового розслідування безпосередньо від Військової частини НОМЕР_1 . Крім того, жодних актів чи висновків розслідування ані позивачу, ані матері померлого надано не було.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З аналізу наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України можна зробити висновок, що вжите у пункті 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України словосполучення "відповідна особа" означає, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначена повна інформація про таку особу, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Такі відомості у клопотанні про витребування доказів не є обов`язковими у разі якщо особа, у якої заявник просить витребувати докази, є учасником справи, оскільки такі відомості будуть зазначені у позовній заяві.
Військова частина НОМЕР_1 , у якої представник позивача просить витребувати докази, не є учасником справи, тому незазначення у клопотанні про витребування доказів відомостей про адресу місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи, унеможливлює її ідентифікацію та направлення ухвали на її адресу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки воно не містить повних даних про особу, у якої знаходиться доказ.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 11.08.2026 вх. №58933/26.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.М. Гурін