Номер провадження: 22-ц/813/8895/26
Справа №: 521/9684/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року,
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності,
в с т а н о в и в:
Хаджибейський районний суд м.Одеси рішенням від 17 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності задовольнив.
Хаджибейський районний суд м. Одеси додатковим рішенням від 14.07.2026 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності задовольнив частково. Ухвалив додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності, яким стягнув у рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 гривень. В задоволенні іншої частини заяви відмовив.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 14 липня 2026 року. Повний текст додаткового рішення складено 17 липня 2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 17.08.2026 року, з урахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України.
Апеляційна скарга на додаткове рішення сформована в підсистемі «Електронного суду» 12.08.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана в строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/9684/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
М.В. Назарова
М.М. Драгомерецький