Номер провадження: 22-ц/813/8662/26
Справа №: 521/9684/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 червня 2026 року,
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності,
в с т а н о в и в:
Хаджибейський районний суд м.Одеси рішенням від 17 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 04.08.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із необхідністю надання відповідних доказів на підтвердження доплати судового збору за звернення до суду із апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Скаржнику роз`яснено про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04.08.2026 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду скаржника та представника скаржника 07.08.2026 року, що підтверджується довідками.
Від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04.08.2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 17.06.2026 року. Повний текст складено 26.06.2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 27.07.2026 року, з урахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 30.07.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Скаржник на обґрунтування поновлення строку оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 30.06.2026 року.
На підтвердження зазначеного до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником додано картку руху документа в підсистемі «Електронний суд», з якої вбачається, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 30.06.2026 року о 12 годині 50 хвилин.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк на оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 червня 2026 року.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 червня 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/9684/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
М.М. Драгомерецький
М.В. Назарова