Справа №581/267/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/2757/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 42
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 ,
на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
05 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16.07.2026; відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
14 серпня 2026 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.
24 серпня 2026 року представником скаржника подано клопотання, на виконання ухвали суду від 14 серпня2026 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (електронний суд), відповідачу ОСОБА_2 (апеляційна скарга), представнику відповідача Єрньєй Аллі Анатоліївні (електронний суд).
Копія апеляційної скарги не направляється іншим учасникам справи, оскільки наявні докази її надсилання.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: А.О. Замченко
О.М. Черних