Справа № 523/17426/26
Провадження №2/523/8914/26
У Х В А Л А
"26" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., про визнання договору дарування квартири недійсним внаслідок введення в оману,
УСТАНОВИЛА:
06 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє їх представник - адвокат Дімов А.П., до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з однією сторони та ОСОБА_3 , який діяв на той момент від імені громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 , з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторією Вячеславівною та зареєстрований в реєстрі за № 499.
Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
25 серпня 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку про наявність недоліків з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте позивачі, звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», не надали суду докази надсилання відповідачам та третій особі листа з описом вкладення копій поданих до суду документів у паперовій форму за зареєстрованою адресою місця проживання.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме ненадання доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позову з додатками з описом вкладення.
Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., про визнання договору дарування квартири недійсним внаслідок введення в оману - залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 26 серпня 2026 року.
Суддя