Справа № 523/17426/26
Провадження №2/523/8914/26
У Х В А Л А
"03" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В. (місцезнаходження: вул. М. Боровського, 1/6, кв. 8, 9, м. Одеса), про визнання договору дарування квартири недійсним внаслідок введення в оману
УСТАНОВИЛА:
06 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє їх представник - адвокат Дімов А.П., до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з однією сторони та ОСОБА_3 , який діяв на той момент від імені громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 , з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторією Вячеславівною та зареєстрований в реєстрі за № 499.
Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
02 вересня 2026 року представник позивачів надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 26 серпня 2026 року.
Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси, її зміст відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).
Таким чином, суддя дійшла висновку про те, що справа відноситься до малозначних справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, не підпадає під категорію справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу має бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
З огляду на викладене вище, суддя дійшла висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., про визнання договору дарування квартири недійсним внаслідок введення в оману.
Призначити судове засідання на 27жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Здійснювати формування та зберігання судової справи в змішаній: паперовій та електронній формі.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі - письмових пояснень, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою в Інтернеті: http://sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя