Судові рішення

Ухвала № 139254656 у справі № 358/981/25 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 358/981/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кафідова Олена Василівна.

Справа№ 358/981/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКафідова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139254656

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12402/2026 Доповідач - Кафідова О.В.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 358/981/25

26 серпня 2026 року року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

заслухавши доповідь судді Кафідової О.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Віталія Валентиновича на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Козак І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Віталія Валентиновича на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Козак І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру стягуваних аліментів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139254654 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138971888 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138971886 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138928809 Київський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138311075 Київський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137933502 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.04.2026 Рішення № 135913841 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.04.2026 Рішення № 135569910 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.11.2025 Ухвала № 136956907 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.08.2025 Ухвала № 130142945 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.07.2025 Ухвала № 129219186 без тексту Богуславський районний суд Київської області