Дата документу 26.08.2026 Справа № 331/984/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/984/26 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/2071/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Бредуна Д.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.08.2026 з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 331/984/26. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19.08.2026.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху через несплату скаржником судового збору.
Двадцять першого серпня 2026 року Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків та квитанцію № 1YDY-L51F-6Z4E від 21.08.2026 на суму 72,00 грн.
Підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України надійшло до апеляційного суду 25.08.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 29.05.2026 (а.с. 62-67).
З урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України, перебіг 30-денного строку на подачу апеляційної скарги на вищевказане рішення суду першої інстанції почався з наступного дня після 29.05.2026 та закінчився 29.06.2026, оскільки 28.06.2026 є вихідним днем.
Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 258 цього Кодексу.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції надійшла до електронного кабінету Міністерства оборони України в системі «Електронний суд» 15.07.2026 о 21 год. 50 хв.
Апеляційний суд такі доводи заяви вважає у достатній мірі обґрунтованими з огляду на наступне.
Матеріали справи містять довідку про доставку електронного документа, з якої видно, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 29.05.2026 по справі № 331/984/26 надіслано одержувачу Міністерство оборони України в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15.07.2026 о 22:00:14 (зворот а.с. 72).
Положеннями п. 2, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, перебіг 30-денного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, почався з наступного дня після 16.07.2026 та закінчився 17.08.2026, оскільки 15.08.2026 є вихідним днем.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 14.08.2026, тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 підлягає задоволенню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026, наявні підстави для зупинення його дії, як того вимагає ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою - задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою.
Зупинити дію рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан