САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2808/26
Провадження №2/726/870/26
Категорія 19
УХВАЛА
про витребовування доказів
26.08.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.
з участю секретаря судового засідання: Колісник А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зімніцька Олена Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,-
за участі:
представника позивача - Зімніцької О.О.,
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 53/100 частин земельної ділянки кадастровий №[номер приховано]:55:005:0044 площею 0,0679 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Зімніцької О.О. про витребовування доказів. В клопотанні вказує, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та з метою з`ясування підстав для визначення часток у будинку АДРЕСА_1 , а саме як виникли саме 53/100 частин даного будинку, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , необхідно витребувати у Державному архіві Чернівецької області копію рішення Чернівецької міської ради від 26.12.1969 року №635/24 з додатками, що були підставою для укладення договору купівлі - продажу 53/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 по вказаній адресі. Також просить витребувати у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_1 для огляду в суді.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.
Віповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про витребовування доказів не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги те, що необхідність витребування відповідних доказів обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів стороною позивача у справі для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача, адвоката Зімніцької Олени Олександрівни витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного архіву Чернівецької області (58029, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 20-А) копію рішення Чернівецької міської ради від 26.12.1969 року № 635/24 з додатками, що були підставою для укладення договору купівлі - продажу 53/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 між виконкомом міської ради та ОСОБА_7 від 05.04.1990 року.
Витребувати у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації (58002, м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук