САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2808/26
Провадження №2/726/870/26
Категорія 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді Мілінчук С. В.
з участю секретаря судового засідання: Колісник А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зімніцька Олена Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,-
за участі:
представника позивача - Зімніцької О.О.,
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 53/100 частин земельної ділянки кадастровий №[номер приховано]:55:005:0044 площею 0,0679 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.09.2026 року представником позивача, адвокатом Зімніцькою О.О. через систему «Електронний суд» було направлено клопотання про витребування доказів. В клопотанні вказує, що ухвалою Сдгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2026 року з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області було витребувано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу укладеного ОСОБА_9 з виконкомом міської ради, посвідченого другою Чернівецькою держнотконторою 5 квітня 1990 року за №531, зареєстрованому в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №45, стор.11 за р.№6169 та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для його укладення. Так, на виконання даної ухвали листом Державного нотаріального архіву від 17.08.2026 року надано лише копію договору купівлі-продажу без додатків. З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та з метою з`ясування підстав для визначення часток у будинку АДРЕСА_1 , а саме як виникли саме 53/100 частин даного будинку, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 просить суд задовольнити дане клопотання та витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії документів, що стали підставою для укладення вище вказаного договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Віповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про витребовування доказів та закриття підготовчого судового засідання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги те, що необхідність витребування відповідних доказів обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів стороною позивача у справі для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Як було встановлено в судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд провівши необхідні процесуальні дії у підготовчому судовому засіданні, встановивши думку сторін про можливість перейти до розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зімніцька Олена Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання права власності.
Призначити судовий розгляд на 27.10.2026 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.
Клопотання представника позивача, адвоката Зімніцької Олени Олександрівни витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. Текстильників,1) копії документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу, укладеного ОСОБА_9 з виконкомом міської ради, посвідченого другою Чернівецькою держнотконторою 5 квітня 1990 року за №531, зареєстрованому в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 45, стор.11 за р.№ 6169.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Призначити судовий розгляд на 27.10.2026 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук