Справа № 509/5988/25
Провадження № 2/309/1109/26
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря Бондаренко В.В.,
представника позивача Новосьолової О.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Авангардської селищної ради Одеського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 НГУ, про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Авангардської селищної ради Одеського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 НГУ, про визначення місця проживання дитини.
У підготовчому судовому представник позивача ОСОБА_3 просила доручити Службі у справах дітей Авангардської селищної ради скласти висновок щодо визначення місця проживання дитини.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, клопотань не заявляли, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
А отже висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, у зв`язку з чим на думку суду слід доручити органу опіки та піклування скласти відповідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з кимось із батьків.
На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. 13, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Службі у справах дітей Авангардської селищної ради Одеського району Одеської області розглянути питання та надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кимось із батьків - ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.08.2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.