Справа № 757/60575/25-ц
н\п 2/490/3082/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500000,00 грн, яку позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача.
07.05.2026 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій додатково до заявлених 2500000,00 грн моральної шкоди, просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача майнової шкоди у розмірі 128041,69 грн.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року відмовлено в прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 від 04.05.2026 року про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 07.05.2026 року та повернуто її позивачу.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14.07.2026 року ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2026 року в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог скасовано, а матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог направлено до того ж суду для продовження розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
11.05.2026 року представниця відповідача Державної казначейської служби України надала до суду відзив, в якому, крім іншого, просила відмовити в задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі Казначейства.
25.06.2026 року позивач подав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримує повністю.
За такого, з урахуванням попложень статей 223, 247 ЦПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У статті 49 ЦПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.
Так, відповідно до частин другої та третьої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
В даній справі, позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання - 04.05.2026 року звернувся з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача майнової шкоди у розмірі 128041,69 грн.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача від 04.05.2026 року про збільшення позовних вимог до розгляду та в подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Частиною другою статті 240 ЦПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням необхідності забезпечення права відповідачів на подачу відзиву на збільшені позовні вимоги, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 240, 260, 261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 від 04.05.2026 року про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та в подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:30 годин 24 вересня2026 року.
Судове засіданнявідбудеться 24вересня 2026 року о 09:30 годин, в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін