Судові рішення

Ухвала № 139283283 у справі № 926/1861/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у господарській справі № 926/1861/26 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Орищин Ганна Василівна.

Справа№ 926/1861/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяОрищин Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139283283

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Львів Справа № 926/1861/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 (повну ухвалу складено 31.07.2026, суддя С.О.Миронюк) про забезпечення позову

у справі №926/1861/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар`яни Іванівни, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.08.2026 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", поданої на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 у справі №926/1861/26, на 03.09.2026.

24.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Мироновим С.І.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 03.09.2026 в режимі відеоконференції з представником відповідача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/1861/26, призначене на 10 год 00 хв 03.09.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Мироновим С.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140275509 Господарський суд Чернівецької області
10.09.2026 Постанова № 139976600 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139473935 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329050 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138952666 Господарський суд Чернівецької області
12.08.2026 Ухвала № 138985122 Західний апеляційний господарський суд
31.07.2026 Ухвала № 138646366 Господарський суд Чернівецької області
24.07.2026 Ухвала № 138464380 Господарський суд Чернівецької області
22.07.2026 Ухвала № 138399330 Господарський суд Чернівецької області
14.07.2026 Ухвала № 138186293 Господарський суд Чернівецької області
29.06.2026 Ухвала № 137764192 Господарський суд Чернівецької області
16.06.2026 Ухвала № 137418555 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 Ухвала № 137144410 Господарський суд Чернівецької області
20.05.2026 Ухвала № 136665952 без тексту Господарський суд Чернівецької області
11.05.2026 Ухвала № 136392092 без тексту Господарський суд Чернівецької області